優(yōu)化法治環(huán)境，為新質(zhì)生產(chǎn)力培育良好土壤

發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，必須形成與之相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系。嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，完善現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度、深化要素市場(chǎng)化改革，才能更好促進(jìn)市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用、更好發(fā)揮政府作用，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境。知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)創(chuàng)新要素發(fā)展的“剛需”，也是吸引國(guó)際貿(mào)易和投資的“標(biāo)配”，在穩(wěn)步擴(kuò)大制度型開放中發(fā)揮著導(dǎo)向作用。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，對(duì)于建設(shè)更高水平開放型經(jīng)濟(jì)新體制，為發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力營(yíng)造市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化一流營(yíng)商環(huán)境，具有重要意義。

推動(dòng)加快構(gòu)建高效規(guī)范、公平競(jìng)爭(zhēng)、充分開放的全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)，需要加強(qiáng)反壟斷和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)司法。比如，對(duì)平臺(tái)強(qiáng)制“二選一”、大數(shù)據(jù)殺熟、低價(jià)傾銷、強(qiáng)制搭售等破壞公平競(jìng)爭(zhēng)、擾亂市場(chǎng)秩序的行為依法嚴(yán)懲，保障各類市場(chǎng)主體公平獲得創(chuàng)新資源，引導(dǎo)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)向開放、創(chuàng)新、賦能方向發(fā)展。此外，通過(guò)監(jiān)督和糾正行政機(jī)關(guān)濫用權(quán)力排除或者限制競(jìng)爭(zhēng)的違法行政行為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)打通了束縛新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的堵點(diǎn)卡點(diǎn)，讓優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)要素順暢流動(dòng)、高效配置。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)涉及復(fù)雜利益關(guān)系，需要司法作出合理平衡，確保公共利益和激勵(lì)創(chuàng)新兼得。知識(shí)產(chǎn)權(quán)不當(dāng)行使、過(guò)度擴(kuò)張，會(huì)損害公共利益，甚至阻礙創(chuàng)新。嚴(yán)格依法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，重在準(zhǔn)確把握私權(quán)保護(hù)與公益保護(hù)、促進(jìn)創(chuàng)新與公平競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系，準(zhǔn)確劃分保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與防止權(quán)利濫用、支持行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)與規(guī)制濫用市場(chǎng)支配地位間的法律界限。人民法院加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)批量訴訟審理工作，探索建立關(guān)聯(lián)案件披露制度，對(duì)虛假訴訟、惡意訴訟侵害他人商譽(yù)、擾亂創(chuàng)新秩序的，堅(jiān)決糾治、追責(zé)；對(duì)濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)施不公平高價(jià)、拒絕交易、限定交易等壟斷行為的，依法予以規(guī)制。

法治是最好的營(yíng)商環(huán)境。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，在優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境進(jìn)程中發(fā)揮著重要作用。黨的十八大以來(lái)，人民法院審結(jié)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)一審案件8萬(wàn)余件，平等保護(hù)中外權(quán)利人合法權(quán)益，努力把每一個(gè)司法案件辦成展現(xiàn)法治中國(guó)形象的窗口，展示我國(guó)保護(hù)創(chuàng)新、開放包容的自信與決心。比如，公平公正審理“西門子”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，判決對(duì)外方權(quán)利人予以1億元高額賠償。在“迪奧”商標(biāo)行政案中，準(zhǔn)確把握《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》精神，便利外國(guó)權(quán)利人在華獲得商標(biāo)權(quán)保護(hù)。上海、福建等地方法院和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織仲裁與調(diào)解中心開展訴調(diào)對(duì)接，成功調(diào)處涉20余個(gè)國(guó)家的80余件糾紛，拓寬了參與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端解決的渠道。今天，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治保障更加有力，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)國(guó)際影響力顯著提升。越來(lái)越多外國(guó)當(dāng)事人選擇在中國(guó)解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，我國(guó)日益成為值得信賴的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端解決優(yōu)選地，形成對(duì)全球創(chuàng)新要素資源的更強(qiáng)吸引力。中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)故事廣泛傳播，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織出版知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例集“中國(guó)卷”，并在“旗艦出版物”《法官專利案件管理國(guó)際指南》中設(shè)“中國(guó)專章”；我國(guó)審理的30個(gè)案例入選世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織案例庫(kù)，為全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理體系向更加公正合理方向發(fā)展貢獻(xiàn)中國(guó)智慧。