點擊藍字 關注我們

把核心專利寫入團體標準，既能樹立技術壁壘，又能通過授權獲利 —— 但操作不當就可能踩中 “侵權糾紛”“壟斷處罰” 的大坑。不少企業在制定標準時只顧著搶占話語權，卻忽略了專利處置的關鍵規則，最終得不償失。

結合 GB/Z 43194-2023《團體標準涉及專利處置指南》及最新政策要求，今天就拆解團體標準中專利處置的 4 大核心規則，幫你避開風險、實現專利價值最大化。

“隱瞞專利 = 埋雷”，這是團體標準制定的鐵律。無論是牽頭企業還是參與方，只要知曉標準技術涉及自身專利，就必須履行披露義務，這是后續所有處置的基礎。

隱瞞或延遲披露可能面臨三重處罰：一是承擔違反團體組織專利政策的違約責任；二是在侵權訴訟中可能被法院認定為 “專利權濫用”，喪失勝訴權；三是若誤導標準選擇、排除競爭技術，還可能觸發反壟斷調查，面臨罰款等行政處罰。

一旦專利被納入標準成為 SEP，專利權人就失去了 “漫天要價” 的權利，必須遵守公平（Fair）、合理（Reasonable）、非歧視（Non-Discriminatory） 三大原則，這是全球通行的處置準則。

許可過程中不得提出不合理要求，比如：

許可費率不能基于 “標準壟斷地位” 定價，而要結合 3 大因素：

相同條件下，不得因企業規模、地域、合作關系區別定價：

根據專利與標準的關聯程度，可選擇不同處置路徑，核心是平衡 “保護創新” 與 “促進應用”，具體可分為以下三類情況：

第一種是免費許可，這類方式更適合基礎共性專利，或是政策鼓勵的公益領域（如民生保障、公共安全相關技術）。在操作時，需要在標準文本中明確 “免費許可的具體范圍”，比如限定為非商業用途、科研教學場景等，避免后續其他企業誤將 “特定場景免費” 理解為 “全場景無償使用”，引發不必要的糾紛。

第二種是有條件許可，主要適用于核心技術專利 —— 尤其是企業投入大量資金研發、需要通過許可回收成本的專利。采用這種方式時，關鍵要保證 “透明度”：一方面需公開費率的計算方法，比如說明費率是基于專利技術貢獻度、行業平均利潤等因素測算得出；另一方面可附具歷史許可案例作為參考，讓其他企業清晰了解許可條件，減少談判中的信息差。

第三種是專利池許可，多用于多專利交叉關聯的復雜標準領域，比如 5G 通信、智能制造等 —— 這些領域往往需要同時用到多家企業的專利，單獨談判效率低且易產生沖突。此時可聯合產業鏈上下游企業組建專利池，由專利池管理機構統一制定許可規則，比如明確統一的費率標準、許可流程等，同時必須遵循開放性和無歧視原則，不得拒絕符合條件的企業加入專利池，也不能對不同企業設置差異化的許可門檻。

▋1. 前期：開展專利查新

聯合專利代理機構對技術方案進行全面檢索，明確專利權屬和法律狀態，避免納入無效或權屬不明的專利。

▋2. 中期：寫入標準 “免責條款”

在標準前言中明確：“本標準涉及的專利信息由專利權人提供，團體組織不承擔專利有效性保證及許可協調責任”，同時注明專利披露查詢方式。

▋3. 后期：建立動態跟蹤機制

定期核查專利法律狀態，若專利被宣告無效或終止，需及時啟動標準修訂，刪除相關技術條款。

▋4. 爭議：優先協商 + 多元解決

出現許可糾紛時，按 “協商→調解→仲裁” 的順序處理：可先由團體組織牽頭調解，調解無果可依據《標準必要專利反壟斷指引》申請行政協調，或通過司法途徑確定 FRAND 許可條件。

案例：做好專利處置，標準才能 “落地生金”

某預制菜龍頭企業在制定《即食燕窩質量規范》時，將自身 “燕窩活性成分檢測專利” 納入標準：

最終該標準不僅成為行業標桿，企業還通過專利許可年增收超 500 萬元，實現 “標準立威 + 專利獲利” 雙重目標。

總之，團體標準中的專利處置，本質是 “權利與義務的平衡”—— 既要通過專利保護創新價值，也要通過規范處置讓標準真正落地。